前台交通部门负责人、高雄市副市长叶匡时今日发文批评民进党的两岸政策是“六不”：“不战、不和、不守、不死、不降、不走。”他说，台湾希望能上桌，但过去八年的现实是上不了桌。用布林肯的比喻来说，台湾现在以及可预见的未来将会是美中谈判桌上的菜单，很难上桌来维护自己的权益，这对台湾“很不公平也很可怕”。

叶匡时在文中提到，今年二月美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议中说到：“在国际体系中，如果你不上桌，你就得上菜单。”引起不小的争议。布林肯这句大白话说明了国际政治的现实与无情。

叶匡时认为，台湾希望能上桌，但上不了桌。如果拖下去，我们能等到上桌的机会来维护利益，当然很好。但拖久了，台湾仍无法上桌，那就非常可能成为中美桌上的刀上俎、口中肉。两岸这样拖下去，谁都难以预料究竟会有什么不可知的变量。

叶匡时指出，如果两岸实力差距日益加大，而中美实力差距趋近，这对台湾必然很不利。但在其他的情况下，难道对台湾就有利？

“在马英九时期，台湾可以与大陆一起上桌，现在为什么不可以？”叶匡时说，答案应该也很清楚，因为目前两岸都有其坚持，大陆坚持要有“九二共识”才愿意与台湾一起上桌，台湾方则坚持不同意“九二共识”。换言之，两岸在上桌的前提上无法有共识，因此，台湾上不了桌。

叶匡时表示，民进党坚持两岸要在没有预设前提、“对等尊严”的条件下，进行“有序”的对谈与交流。但“对等尊严”算不算是一种前提？在现实的国际政治中，请问台湾与美日的交往有“对等尊严”吗？为何台湾面对大陆时可以这么有底气地坚持“对等尊严”？其实，这根本的原因是，台湾不管是那个政党在执政，都一直沿用一个中国的逻辑在界定与思考两岸关系。换言之，在过去，两岸得以“对等尊严”是建立在各自坚持的一个中国的基础上的。

“究竟有什么方法才能让台湾上桌而不是上菜单？执政的民进党既然把‘九二共识’这扇纸窗给戳破了，总得拿出能上桌的方法吧？”叶匡时认为，目前执政党的政策与态度是期待美国在与中国大陆上桌时，不要把台湾放在大陆可以享用的菜单里，然后以拖待变。至于能拖多久，会拖出什么后果？就听天由命了。“这让我想起在清末被英国俘虏而死于印度的两广总督叶名琛的六不政策：‘不战、不和、不守、不死、不降、不走。’难道这就是民进党的两岸政策？”